臺灣士林地方法院101年度審簡字第1202號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1202號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

朱自強

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度撤緩毒偵字第84號、第85號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101年度審易字第2093號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

(一)前科部分更正：朱自強前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2 月16日執行完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第195 號不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第978號裁定送強制戒治，於92年5月28日因停止其處分出監，刑責部分則經本院以91年度簡字第1099號判決處有期徒刑4月確定，並於92年11月28日易科罰金執行完畢。再因妨害自由、傷害、毀損案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第761號判決處有期徒刑1年、10月、3月，減為有期徒刑6月、5月、1月15日，應執行有期徒刑1年，其中妨害自由、毀損部分，上訴後經由臺灣高等法院以97年度上訴字第3618號判決妨害自由部分處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，毀損部分駁回上訴，定應執行有期徒刑8月確定，於98年7月26日執行完畢（構成本案累犯）。

(二)犯罪事實更正：朱自強復基於施用第二級毒品之犯意，於100年4月19日凌晨1、2時許，在其位於臺北市○○區○○路1段195巷4弄16號3 樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤而吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

(三)證據部分更正及補充：

1.更正：起訴書證據清單及待證事實欄編號三之證據名稱欄內關於「濫用藥物檢驗報告1紙」之文字記載，更正為「臺灣檢驗科技股份有限公司100年5月11日濫用藥物檢驗報告書1紙」。

2.補充：被告朱自強於本院準備程序時所為自白（見本院101年11月1日準備程序筆錄第2頁）。

二、按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。查本件被告因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別以100 年度毒偵字第1027號、第1087號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署以100年度上職議字第10740號駁回再議確定後，因其緩起訴期間再犯施用甲基安非他命，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別以101 年度撤緩字第135 號、第136 號撤銷緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署100 年度毒偵字第1027號、第1087號緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署100 年度上職議字第10740 號處分書及101 年度撤緩字第135 號、第136 號撤銷緩起訴處分書各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告朱自強所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，公訴意旨漏未論及，併此更正。爰審酌被告前因施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，仍不知悛悔，再為本件犯行，顯見戒絕毒品之意志不堅，易受外界影響，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後於本院審理時終能坦認犯行之態度，兼衡其高中畢業之智識程度、未婚、目前擔任旅行社老闆的司機、月收入新臺幣4 萬元之經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 林秀鳳

附錄本件論罪科刑依據法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。