臺灣士林地方法院101年度審簡字第1356號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1356號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳尚清

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1348、1753號），經被告自白犯罪（101 年度審易字第2458號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另證據部分補充如下：

1.扣案毒品及現場採證照片（見第1753號偵查卷第23頁）。

2.交通部民用航空局航空醫務中心101 年8 月15日航藥鑑字第0000000號鑑定書（見上開偵查卷第30頁）。

3.被告吳尚清於本院訊問時所為之自白（見本院民國101 年12月17日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告吳尚清所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治之程序後，仍無法戒除毒癮，再犯本件，認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中畢業之智識程度、未婚、從事風管工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋或器具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。查本件扣案之吸食器1 組（其內含有量微無法析離磅秤之殘渣），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出吸食器中含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心上開鑑定書附卷可參，揆諸前開說明，足認該微量毒品附著吸食器內，無從析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬，公訴人認依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收，容有未洽。至為警搜索查扣之行動電話1 支，雖為被告所有，然查無積極證據足認與被告本件施用第二級毒品犯行有關，且非屬違禁物，爰不另為沒收宣告之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯