熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,543
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院101年度審簡字第245號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 03 月 30 日

法官劉瓊雯

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    101年度審簡字第245號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
李宗諭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(101 年度毒偵字第171 號),被告於本院準備程序自白犯罪(101年度審易字第259 號),本院裁定改依簡易程序審理,並判決如下:

主文

李宗諭施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點玖伍公克)沒收銷燬,上開毒品甲基安非他命包裝袋壹只沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,除均引用檢察官起訴書(如附件)之記載外,證據部分補充:扣案毒品照片共3 張(偵查卷第14頁);被告李宗諭於本院調查時所為自白(本院民國101 年3 月5日準備程序筆錄第2 頁參照)。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品,是核被告李宗諭所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有甲基安非他命之低度行為,為施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科紀錄,經判處有期徒刑確定並執行完畢,其於5 年內再犯有期徒刑之本罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後,仍無法戒除,一時意志不堅復為本件犯行,顯見其定力不足,易受外界影響,惟念其犯後於本院審理時尚知坦承犯行,態度良好,施用毒品戕害己身健康,尚未造成社會實害暨其品性、生活狀況、具有高職畢業學歷之智識程度等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。又本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑判決,依同法第455 條之1 第2 項規定,被告、檢察官均不得上訴。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包(驗餘淨重0.95公克),為查獲之第二級毒品,不問屬於被告與否,爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。至扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋1 只,為被告所有,亦係用於包裹毒品,防其裸露、潮濕,便於攜帶所用之物,爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 、4 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2項、第455 條之1第2項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

本件不得上訴。以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日

書記官 吳尚文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院101年度審簡字第245號於民國 101 年 03 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。