臺灣士林地方法院101年度審簡字第615號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第615號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳偉新

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1553號），本院受理後（101年度審訴字第163號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：陳偉新於民國100 年間，因誣告案件，經本院以100 年度審訴字第705 號判決處有期徒刑2 月確定（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）；又於100 年間，因妨害名譽案件，經本院以101 年度審簡字第147 號判決處拘役10日、25日，應執行拘役30日確定（尚未執行完畢）。

㈡被告陳偉新於本院101 年6 月1 日準備程序期日就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書及上述所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告陳偉新所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。又按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172 條定有明文。縱被告自白當時，其所誣告之案件業經檢察官不起訴處分確定，但處分確定究與裁判確定不同，是其自白仍不得謂非在所誣告之案件裁判確定以前，按照前開說明，自應予減輕或免除其刑（最高法院31年上字第2211號判例、66年度第5 次刑庭庭推總會決議意旨參照）。查被告所誣告之案件業經臺灣士林地檢署檢察官以100 年度偵字第13424 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可按（參見100 年度偵字第13424 號卷第38頁至40頁），被告始於本院審理中自白，惟揆諸前揭判例要旨，仍應依刑法第172 條之規定減輕其刑。爰審酌被告陳偉新僅因要求被害人即其前女友詹秀英復合未果，即誣指被害人詹秀英涉犯恐嚇罪嫌，並對之提出刑事告訴，使被害人有受刑事處罰之危險，且造成偵查程序之無益進行，妨害司法正義之實現，所生危害非輕，惟被告於本院準備程序中終能坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第169 條第1 項、第172 條，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本件論罪科刑依據法條全文刑法第169條第1項意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。