臺灣士林地方法院101年度聲字第1535號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1535號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

林炎城

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第880號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林炎城因犯毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5 款，分別定有明文。次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。又有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192號裁定參照。

三、經查：

㈠本件受刑人林炎城因犯毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表所示之刑，其中所犯附表編號2 至編號3 之罪所處之刑，經本院以100 年度審訴字第631 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定；又附表編號1 至編號3 之罪所處之刑，再經本院以101 年度聲字第636 號裁定應應執行有期徒刑1年確定，而附表所示各該案件均已確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有上開各刑事判決、刑事簡易判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，除附表編號1 、2 、3 、4 之犯罪日期欄應分別補充更正為「100 年9 月3 日21時許」、「100 年6 月26日18時許」、「100 年6 月26日19時許」、「101 年1 月26日為警採尿往前回溯96小時內某時許」外，其聲請經核尚無不合，應予准許。

㈡末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。經查，本件受刑人所犯如附表所示4 罪，其中附表編號1 及編號3 、4 所示之罪雖原得易科罰金，但因與不得易科之附表編號2 所示之罪合併處罰，依上揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨，本案定應執行刑部分，依法亦不得易科罰金，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。