臺灣士林地方法院101年度聲字第665號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第665號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

李安驊

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第405 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李安驊因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查：受刑人李安驊因犯竊盜、詐欺、毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案（其中編號2 至3 部分業經臺灣臺北地方法院以100 年易字第1625號判決定應執行有期徒刑10月、編號5 部分經本院以100 年審簡字第1274號裁判定應執行有期徒刑1 年2 月），有判決書4 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，自應准許。

三、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。本件受刑人李安驊所犯如附表所示之罪，其中附表編號2 所示之罪之刑期不得易科罰金，與其另犯編號1 、3 至5 之罪併合處罰結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 黃國益