資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度聲字第829號
臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度聲字第829號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊水勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第490號），本院裁定如下：
主文
楊水勝所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、受刑人楊水勝前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度審簡字第683號判決判處有期徒刑6 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第2677號判決判處有期徒刑6 月確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度審易字第2547號判決判處有期徒刑9月，因被告上訴不合法，嗣經臺灣高等法院以101年度上易字第707 號判決駁回上訴確定（內容均詳如附表所示）。
二、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核臺灣士林地方法院檢察署檢察官執行案件一覽表、附表所示案件之判決書及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第八庭法 官 黃怡瑜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ 罪 名 │(施用第二級毒品)│(施用第二級毒品)│(施用第二級毒品)│ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑9 月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │100年2月28日21時│100年3月17日19時│100年8月30日17時│ │ 犯罪日期 │許 │30分許 │許 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│士林地檢100 年度│臺北地檢100年度 │士林地檢100年度 │ │機關年度及案│毒偵字第529號 │毒偵字第987號 │毒偵字第1749號 │ │號 │ │ │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 士林地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│100年度審簡字第 │100年度簡字第 │100年度審易字第 │ │ │ │683號 │2677 號 │2547號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ 100.06.24 │ 100.12.23 │ 101.01.20 │ │事實審│日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 士林地院 │ 臺北法院 │ 臺灣高院 │ │確 定├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│100年度審簡字第 │100年度簡字第 │101年度上易字第 │ │判 決│ │683號 │2677 號 │707號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 100.10.05 │ 101.01.30 │ 101.04.05 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 註 │編號1-2所示案件，經臺灣臺北地方法 │ │ │ │院以101年度聲字第583號刑事裁定，定│ │ │ │其應執行有期徒10月確定。 │ │ └──────┴─────────────────┴────────┘