臺灣士林地方法院101年度審易字第118號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第118號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林天賜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2108號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告林天賜所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實更正：⒈起訴書內所載有關扣案物品「安非他命殘渣袋」均應更正為「包裝袋」；⒉犯罪事實欄一第20行所載之「在車內」等文字後應增列「以玻璃球燒烤之方式」。

㈡證據部分補充：被告林天賜於本院審理時之自白（見本院民國101年2月15日準備程序及審判筆錄）。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治及判決處刑後，仍無法戒絕毒品，再為本件施用毒品之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，然念及其犯後坦承犯行，並表悔意，其施用毒品乃戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警懲。至扣案之包裝袋1 只（經查卷內並無證據足稽其內含毒品殘渣）及吸食器1 個，均為被告所有供本件犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收，公訴人就包裝袋部分聲請宣告沒收銷燬，容有未洽，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。