臺灣士林地方法院101年度審易字第1345號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1345號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

柯枋憲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6720號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：被告柯枋憲於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第33頁背面及第35頁）。

二、核被告柯枋憲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所為，係單純一罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人朱斐文之財產法益造成損害，惟考量其犯後迭承犯行，態度尚佳，所竊取財物之價值及竊取財物業已返還被害人，有被害人出具之贓物認領保管單1 紙附卷可考（見偵卷第22頁），暨其犯罪之動機、目的、手段，並其生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑3 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 判決如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。