臺灣士林地方法院101年度審易字第2297號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第2297號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

劉彥聖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1598號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第15行之「97年度義字第2672號」應更正為「97年度易字第2672號」；第17行之「於99年4 月27日保護管束期滿執行完畢」應更正為「於99年2 月4 日縮短期刑假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣因違反保護管束情節重大，前開假釋遂經撤銷，應執行殘刑有期徒刑2 月又23日」；第23行之「應執行有期徒刑1 年8 月確定」應補充為「應執行有期徒刑1 年8 月確定，並與前開殘刑即有期徒刑2 月23 日 接續執行（現正執行中）。」

㈡證據部分補充：被告劉彥聖於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第48頁背面及第51頁）。

二、核被告劉彥聖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度易字第2094號判決處有期徒刑5 月確定，經與所犯他案件接續執行，已於民國97年1 月24日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及多次法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之吸食器1 組、殘渣袋3 個及勺子2 支等物，均係被告所有供本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據其供明在卷（分見偵卷第11頁、第44頁及本院卷第50頁背面），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。