資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第1172號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1172號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳世昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9554號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101年度審易字第2004號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
陳世昌持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重參點伍參公克）沒收銷燬，上開毒品海洛因包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書證據清單編號二所載「法務部調查局濫用藥物實驗室101 年6 月25日調科壹字第1012301006號鑑定書」應更正為「法務部調查局濫用藥物實驗室101 年6 月25日調科壹字第10123010060 號鑑定書」。
㈡證據清單部分：增列臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：054454號）1 份。
㈢被告陳世昌於本院民國101 年10月24日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書及上開所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、查海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，是核被告陳世昌所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知海洛因為第一級毒品，屬違禁物而不得擅自持有，竟仍向他人購買而持有之，實為可議，惟酌其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其持有之毒品數量不多，暨其素行、目前從事園藝打雜之臨時工時薪為新臺幣110 元，育有3 名子女均已成年之生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之海洛因1 包（驗餘淨重3.53公克），為查獲之第一級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬，至扣案之上開毒品海洛因外包裝1 只，係被告所有，用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有，為被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳宣每到庭執行準備程序職務。
刑事第一庭法 官 林秀鳳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第11條第1 項 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元 以下罰金。