臺灣士林地方法院101年度審簡字第1199號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1199號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王智成

　　　　　　吳嘉祥

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6688號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪（101 年度審易字第2191號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第2 行之「94年間」應更正為「94年7月25日」；起訴書所載之「許○祥」均應更正為「許○翔」。

㈡證據部分補充：被告王智成、吳嘉祥於本院準備程序時之自白（見本院卷第33頁背面）。

二、核被告王智成、吳嘉祥所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告王智成、吳嘉祥與余忠勳、李瑞鵬、少年許○翔、湯○毅、吳○龍等人間，就起訴書所載傷害犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應分別論以共同正犯。又被告2 人行為後，「兒童及少年福利法」於民國100 年11月30日業經修正公布名稱為「兒童及少年福利與權益保障法」，修正前兒童及少年福利法第70條之規定，移至修正後兒童及少年福利與權益保障法第112 條，其間僅作文字調整，內容並未修正，尚無有利、不利可言，即無須依前述為新舊法之比較，逕依裁判時法即修正後之規定判決。是按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利法與權益保障法第112 條第1 項前段定有明文。本件被告王智成、吳嘉祥於行為時，均為年滿20歲以上之成年人，少年許○翔、湯○毅及吳○龍則分別係78年8 月25日生、79年10月12日生及79年2 月11日生，有其等年籍資料在卷可稽，被告王智成、吳嘉祥與前開少年共同犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，均應依據上開規定，加重其刑。又被告王智成前因傷害案件，經本院以93年度士簡字第1249號判決處有期徒刑3 月確定，於94年7月25日易科罰金執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告2 人犯罪之動機、目的、手段、告訴人江敏所受傷勢程度，並考量被告2 人犯後均已知坦承犯行，且均向告訴人道歉認錯，被告吳嘉祥並已與告訴人達成和解之犯後態度，告訴人並於本院審理時表示願意接受被告2 人之道歉（見偵字第6688號卷第116 頁、本院卷第34頁、第35頁），兼衡其等之生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告2 人犯罪行為日為96年8 月2 日，乃於96年4 月24日之後所犯，故不適用中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第277 條第1項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。