臺灣士林地方法院101年度審簡字第124號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第124號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

劉秋明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第10441 號），被告於準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2360號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並更正及補充如下：

(一)犯罪事實更正：劉秋明於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以98年度訴字第163 號判決處應執行有期徒刑1 年確定；又於同年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以98年度訴字第515 號判決處有期徒刑8 月確定，2 案接續執行，於100 年4 月30日執行完畢。

(二)證據部分補充：被告劉秋明於本院準備程序中所為之自白（本院民國101 年2 月9 日準備程序筆錄參照）。

二、核被告劉秋明所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告為本件竊盜犯行，已著手於竊取被害人史達林車內財物犯行之實行，而未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。被告有如上開所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並與竊盜未遂犯行，依法先加後減。爰審酌被告前有多次竊盜犯行，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段，暨被告具有高職畢業學歷之智識程度、生活狀況、於本院審理時終能坦承犯罪之態度、被害人所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。