資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第1290號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1290號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳建昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10190 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2345號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
陳建昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充：被告陳建昌於本院準備程序時所為自白（見本院民國101 年11月26日準備程序筆錄第2 頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於起訴書所載時、地，同時竊取不同人所管領之財物，係一行為觸犯2 個竊盜罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄及執行情形，此有附卷臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有竊盜犯罪紀錄，素行不佳，竟仍未思悔悟，因遭地下錢莊追討債務，復為本件犯行以變賣得款，實有不該，惟念其犯後迭承犯行之態度，兼衡其所竊取之財物價值非微，另酌失竊物品現已由被害人等全數領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（見偵卷第24頁），及被告犯罪之動機、手段、所得利益、被害人等所受損害，暨衡被告為高職肄業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。