資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第1391號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1391號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴星旭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1302號），被告於準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2155號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
賴星旭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並就證據部分補充：被告賴星旭於本院準備程序中所為自白（本院民國101 年12月20日準備程序筆錄參照）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有毒品行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，兼衡其之品性、具有高中肄業學歷之智識程度及其生活狀況等一切情狀，併參酌蒞庭檢察官之意見，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。