臺灣士林地方法院101年度審簡字第231號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第231號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

盧友祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2157號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第421號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充：被告盧友祥於本院準備程序時之自白（見本院卷第31頁背面）。

二、查，被告盧友祥所行竊之檳榔攤並非住宅，復無證據可資證明該處係有人居住之建築物，依罪證有疑利於被告之原則，本院自應為有利於被告之認定，是核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯行之實行，而未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並依法先加後減。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，惟考量其犯後於本院審理時終能坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之手段、目的、未能竊得財物，並其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。