臺灣士林地方法院101年度審簡字第29號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度審簡字第29號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蘇宏益

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1882號、第2170號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第13號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：蘇宏益前因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第546 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於民國87年9 月29日執行完畢，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8211號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之87年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1165號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年7 月24日執行完畢，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第11700 號為不起訴處分確定；另因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以88年度訴字第304 號判決判處有期徒刑8月確定；又因妨害公務案件，經本院以90年度湖簡字第233號判決判處有期徒刑3 月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第284 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年4 月23日執行完畢，刑責部分，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2645號提起公訴，經本院以90年度湖簡字第162 號判決判處有期徒刑5 月確定，後2 罪嗣經本院以91年度聲字第469 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，並與前開有期徒刑8 月接續執行，於91年7 月31日易科罰金執行完畢；復因竊盜案件，經本院以94年度易字第73號判決判處有期徒刑6 月，再經臺灣高等法院以94年度上易字第1319號判決駁回上訴確定，於95年7 月16日執行完畢（於本案不構成累犯）；又因2 次施用第二級毒品案件，經本院分別以100 年度審簡字第1482號判決判處有期徒刑5月、100 年度審簡字第532 號判決判處有期徒刑4 月確定。

㈡證據部分補充：被告蘇宏益於本院準備程序時之自白（見本院卷第19頁背面）。

二、核被告蘇宏益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，時間不同、犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於本院審理時坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告各有期徒刑6 月之刑度尚稱妥適，爰各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。