臺灣桃園地方法院101年度審易字第13號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 101年度審易字第13號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王孝文

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5966號），於中華民國101 年3 月9 日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王孝文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：王孝文前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第983 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年12月19日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1612號為不起訴處分確定。㈠於97年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用第一、二級毒品等案件，經本院以98年度桃簡字第837 號分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定；㈡於98年間再因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1934號判處有期徒刑3 月確定；

㈢又因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第646 號判處有期徒刑3 月確定，上開㈠㈡罪刑嗣經本院以99年度聲字第2832號裁定應執行有期徒刑1 年確定，入監與㈢罪所處有期徒刑3 月之刑接續執行，已於100 年2 月1 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年10月8 、9 日間某時，在桃園縣中壢市友人住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因王孝文為毒品列管人口，於100 年10月13日凌晨零時30分許經警通知其到場接受採尿送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。