Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,526
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院101年度審簡字第518號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 05 月 21 日

法官徐文瑞

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    101年度審簡字第518號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
尤建東

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(100 年度偵字第13328 號),被告於本院準備程序中自白犯罪(101 年度審易字第616 號),本院裁定改依簡易程序審理,並判決如下:

主文

尤建東持有第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零陸貳捌公克)沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載(如附件)外,另更正並補充如下:

㈠前科部分:尤建東前因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件,分別經臺灣板橋地方法院以82年度訴字第1519號判決處有期徒刑10年、4 年6 月、8 月,應執行有期徒刑12年確定、以89年度訴字第1134號判決處有期徒刑6 月、6 月,應執行有期徒刑10月確定,復因施用第二級毒品案件,經臺灣臺北地方法院以89年度訴字第1303號判決處有期徒刑3月確定,上開案件嗣經同法院以96年度聲減字第2026號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑12年6 月確定,於民國97年5 月23日縮刑期滿執行完畢。

㈡被告尤建東於本院101 年5 月8 日準備程序中之自白核與起訴書所載之其他證據相符,足見被告之自白與事實一致,可以採信,本件事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。

二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告有如上述所載前科執行情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考,其於前案受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告持有毒品之目的,扣案毒品數量非多,其犯罪後坦承犯行之態度及生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包(毛重0.263 公克,淨重0.063 公克,取樣0.0002公克,餘重0.0628公克)應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定,宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第11條第2項:持有第二級毒品者,處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 101 年 5 月 21 日

書記官 張茹茵

中 華 民 國 101 年 5 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院101年度審簡字第518號於民國 101 年 05 月 21 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。