資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第771號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第771號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭振宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6023號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101年度審易字第1211號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
蕭振宏共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正、補充如下：
㈠前科更正：蕭振宏前於民國99年間，因施用毒品案件，分別經本院以99年度審簡字第640 號、99年度審易字第1350號判決各處有期徒刑6 月、7 月、8 月確定，嗣後並由本院以99年度聲字第1679號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定，甫於100 年10月5 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡證據補充：被告蕭振宏於本院準備程序時所為自白（見本院101年7月12日準備程序筆錄第2頁）。
二、核被告蕭振宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與同案被告許家穎（由本院另案審結）就上開犯行有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。又被告有如前揭所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告為國中肄業之智識程度，不思依循正當途徑賺取所需，反為貪圖己利，而與他人共同下手竊取賣場內陳列物品，竊盜犯行對被害人財產法益已造成危害，惟考量其於犯罪後迭承犯行之態度，及其共同犯罪所分擔之工作及角色、竊得財物之價值共約新臺幣548 元、嗣後全數業已由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見偵卷第66頁），暨其前有多次竊盜前科之素行，現因另案在監執行之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 刑法第320 條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百以下罰金。