臺灣士林地方法院101年度聲字第35號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 101年度聲字第35號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉賢義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉賢義因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第1 項第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、查受刑人劉賢義因竊盜等案件，分別經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示，並均經確定在案（附表編號1 至5 所示之罪，前經定應執行刑為有期徒刑1 年8 月），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。另按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。本件受刑人所犯附表編號6 竊盜犯行，經判處有期徒刑7 月確定而不得易科罰金，與其另犯編號1 至5 之竊盜等得易科罰金之5 罪併合處罰結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

四、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 張嘉芬