Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,219
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院102年度審簡字第160號

違反槍砲彈藥刀械管制條例刑事裁判日期 102 年 04 月 30 日

法官劉瓊雯

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    102年度審簡字第160號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
陳俊明

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴(101 年度偵字第7891號),被告於本院準備程序中自白犯罪(101年度審訴字第462號),本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下:

主文

陳俊明未經許可,持有子彈,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載(如附件)外,並補充如下:被告陳俊明於本院審理時之自白(見本院民國102 年3 月6 日準備程序筆錄)。

二、核被告陳俊明所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。被告自101 年6 月8 日起至同年7 月2 日22時10分許為員警查獲時止,持有前開具有殺傷力之制式子彈之行為,屬持有行為之繼續,應僅論以一罪。爰審酌被告犯罪之動機係因一時興起收藏用,所持有之子彈數量僅1 顆,持有之期間,所為對於人身安全、社會治安所具潛在危險之程度,並未持以犯罪,犯後坦承犯行之態度,兼衡其有公共危險、竊盜、毒品、槍砲等多項前科紀錄之素行,及其生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並就有期徒刑及罰金刑部分,分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準,以示懲儆。

三、至扣案具殺傷力子彈1 顆,業經內政部警政署刑事警察局於鑑驗時試射擊發,已不具子彈完整結構,失其效能,非屬違禁物,爰不予諭知沒收,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、第454 條第2項,槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項,逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本),切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 102 年 4 月 30 日

書記官 吳尚文

中 華 民 國 102 年 5 月 7 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者,處五年以下有
期徒刑,併科新臺幣三百萬元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院102年度審簡字第160號於民國 102 年 04 月 30 日裁判,案由為違反槍砲彈藥刀械管制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。