臺灣士林地方法院102年度審簡字第943號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第943號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

連崇傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1380號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1822號），本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：連崇傑前於民國98年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度毒聲字第906 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年8 月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以98年度毒偵字第3981號為不起訴處分確定。復於101年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審簡字第1265號判決處有期徒刑2 月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審簡字第421 號判決處有期徒刑3 月確定，上開2 罪嗣經本院以102 年度聲字第1225號裁定合併定應執行刑為有期徒刑4 月確定（尚未執行完畢，於本件不構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告連崇傑於本院102 年11月20日準備程序中所為之自白。

二、核被告連崇傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，仍未能杜絕毒品之誘惑並戒絕毒癮革除惡習，復又觸犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱且意志不堅，未因前案所受觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯罪後已知坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、國小畢業之智識程度，目前從事臨時工之工作，月薪約新臺幣1 萬元，無小孩待其扶養照顧之家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，經法院判決處有期徒刑3 月確定在案，認公訴人具體求處有期徒刑6 月，稍有過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未經扣案，且非違禁物，被告於本院準備程序中復供稱已經丟棄，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。