資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第950號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第950號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾秋旭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1450號），被告於本院準備程序自白犯罪（102年度審易字第1996號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
曾秋旭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告曾秋旭於本院準備程序所為之自白（見本院民國102年11月25日準備程序筆錄）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，兼衡其係礙於朋友情面而一同施用第二級毒品，及犯罪後已知坦承犯行之態度，且施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業之教育程度、以工為業、育有3 子，配偶已逝世之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以供施用第二級毒品甲基安非他命之用之錫箔紙，被告於本院進行準備程序時供陳業經丟棄（見本院前揭準備程序筆錄第2 頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。