臺灣士林地方法院102年度審訴字第600號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　102年度審訴字第600號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

劉美珠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1602號、第1704號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書所載犯罪事實欄一第9 至10行之「經同法院以102 年度審易字第1410號審理中」應更正為「經同法院以102 年度審簡字第781號判決處有期徒刑6月在案」。

㈡證據部分補充：被告劉美珠於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第18頁背面及第20頁背面）。

二、核被告劉美珠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開3 罪，時間不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審簡字第417號判決處有期徒刑3 月確定，於民國101 年11月23日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第一級、第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑，以示懲儆。至未扣案之供被告本件施用毒品犯行所用之針筒1支及玻璃球2 個，依卷內現存之資料，尚查無積極證據足資證明為被告所有，復據被告於本院審理時供明業已丟棄（見本院卷第20頁背面至第21頁），爰均不另宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。