臺灣士林地方法院102年度審易字第933號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第933號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

呂學信

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第473 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書所載之「總淨重2.77公克」均應更正為「驗餘淨重合計為2.68 公克」。

㈡證據部分補充：臺北市政府警察局民國102 年1 月21日北市鑑毒字第422 號鑑定書及被告呂學信於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第30頁背面、第33頁及第40頁）。

二、核被告呂學信所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因2 次施用第二級毒品案件，經本院以98年度審易字第1164號、第1822號判決各判處有期徒刑7 月、8 月確定，該2 案嗣經本院以99年度聲字第231 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，已於99年10月14日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後一貫坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑8 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘淨重合計為2.68公克），為被告本件施用毒品犯行所剩，此據其供明在卷（見本院卷第32頁背面），且係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；扣案之吸食器1 組，則係被告所有供本件施用毒品犯行所用之物，亦據其供承明確，爰依刑法第38條第1項第2 款宣告沒收；另扣案之分裝袋1 包、愷他命1 包及一粒眠68顆，已據被告供陳與本案施用毒品犯行無關（見本院卷第32頁背面），而衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就上開扣案物是否為供本案犯罪所用為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，上開分裝袋1 包亦非違禁物，爰不予宣告沒收，至前開之K 他命及一粒眠68顆，宜由

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。