臺灣士林地方法院102年度審簡字第1003號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1003號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

孫鍇鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1648號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1993號），本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)起訴書犯罪事實欄一所載犯罪時間應更正為「102 年7 月27日某時許」：查獲經過應更正為「嗣於102 年7 月29日21時許，孫鍇鈞在不詳地點為警盤查，因警聞其有毒品氣味，合理懷疑被告有施用毒品之可能，惟被告否認有施用毒品犯行，遂主動至新北市政府警察局水碓派出所配合採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。

(二)證據清單欄編號二應補充記載「新北市政府警察局淡水分局主動配合毒品尿液調驗者代碼對照表（代碼編號K0000000）」。

(三)證據部分補充：被告孫鍇鈞於本院民國102 年12月9 日準備程序期日所為之自白。

二、核被告孫鍇鈞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自戕行為，尚未侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，兼衡被告犯後終能坦承犯行之態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段，無前科之素行、國中畢業之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，認檢察官之求刑及被告願受科刑之範圍，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，復無證據證明尚且存在，且非違禁物，為免將來執行困難，故不予宣告沒收，併予指明。

四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455 條之1第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。