臺灣士林地方法院102年度審簡字第1020號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1020號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林煌輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1219號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1622號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第14至15行所載之「於102 年4 月17日……以不詳方式」應更正為「於102 年4 月17日某時許，在臺北市立聯合醫院忠孝院區附近某處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式」。

㈡證據部分補充：被告林煌輝於本院準備程序時之自白（見本院卷第56頁背面）。

二、核被告林煌輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反商業會計法案件，經臺灣臺北地方法院以95年度重訴字第73號判決處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定，與另犯持有毒品案件經判處拘役20日部分接續執行，於民國97年8 月3 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及強制戒治，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球吸食器並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第56頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義