資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第329號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第329號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭凱升
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第461號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第578號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
鄭凱升犯竊盜罪，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正及補充如下：
㈠犯罪事實部分：
1.如起訴書犯罪事實欄一第3行至第4行所載「99年度審易字第964號判決」應更正為「99年度審簡字第964號判決」。
2.如起訴書犯罪事實欄一第7 行所載「確定確定」應更正為「確定」。
3.如起訴書犯罪事實欄一第8 至第11行所載「上開案件經合併定... 審理中」更正為「復因毒品案件，同法院以99年度士簡字第477號判決判處有期徒刑6月確定，上開案件，經合併定應執行有期徒刑2年5月確定，於民國101年1月10日因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論（於本案構成累犯）。另因竊取現金案件，經同法院以101年度審簡字第1292號判決判處有期徒刑6月。」
㈡證據部分補充：被告鄭凱升於本院準備程序時所為自白（見本院民國102年5月7日準備程序筆錄）。
二、核被告鄭凱升所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。復被告已著手竊取財物，尚未竊得財物，即逕行離去，屬竊盜未遂階段，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂罪減輕其刑，並先加重後減輕之。爰審酌被告前已有多次竊盜犯罪紀錄，素行不佳，徒手翻動搜尋告訴人置放機車置物箱之財物，造成告訴人之損失與不便，行為可訾，兼衡其於犯後尚知坦認犯行之態度，另酌其迄今未與告訴人達成和解，暨其之品性、為國中畢業之智識程度、從事汽車美容業之生活經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第320 條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。