臺灣士林地方法院102年度審簡字第635號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第635號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃安平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第680 號），被告於本院準備程序自白犯罪（102年度審易字第1167號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於起訴書犯罪事實欄一第7行所載之「88年度易字第445 號判決處有期徒刑8 月確定」，應更正為「88年度易字第445 號判決處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院以88年度上易字第2095號駁回上訴確定」外；另就證據部分補充：扣案物手機1 支（含SIM 卡1 張）、被告黃安平於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年8 月13日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，兼衡其犯罪後已知坦認犯行之態度，及施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中畢業之教育程度及其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重共1.5478公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；至扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋2 只，均為被告所有，用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶，業據被告供承在卷，均依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。至扣案之手機1 支（含SIM 卡1 張），卷查無積極證據茲證明與被告本件施用毒品之犯行有關，且非屬違禁物，爰不為沒收之諭知，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯