臺灣士林地方法院102年度審簡字第68號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度審簡字第68號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳彥漢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1114號），被告於本院準備程序自白犯罪（101年度審易字第1989號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，除關於起訴書犯罪事實所載之「101 年度簡字第2726號審理中」更正為「101 年度簡字第2726號判決判處有期徒刑3 月確定，目前於法務部矯正署高雄第二監獄執行中」；另就證據部分補充：被告吳彥漢於本院審理時所為之自白（見本院民國102 年1 月23日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告吳彥漢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復因從事碼頭工人秏費體力，為增加體力而再犯本件，認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高職肄業之智識程度、未婚、目前另案在監執行之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.17公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另扣案上開甲基安非他命之外包袋1 只，具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能，且為被告所有供施用甲基安非他命所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯