臺灣士林地方法院102年度審簡字第868號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第868號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

詹育賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1330號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102 年度審易字第1764號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第13行至第14行所載「經臺灣士林地方法院以102 年度審易字第1357號審理中」等文字，應更正為「經臺灣士林地方法院以102 年度審易字第1357號判決處有期徒6 月確定」；第17行至第18行所載「施用第二級毒品甲基安非他命」應補充更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

㈡證據部分補充：被告詹育賢於本院民國102 年10月29日準備程序中所為之自白。

二、核被告詹育賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念其犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，經法院判處有期徒刑6 月確定在案，認檢察官之求刑及被告願受科刑之範圍，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未經扣案，又非違禁物，為免將來執行困難，不另宣告沒收，附此敘明。

四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455 條之1第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜