資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第949號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第949號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李可信
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第8228號、第9206號），被告於本院準備程序自白犯罪（102年度審易字第1994號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
李可信犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日：又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：
（一）犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄二（二）所載之「於102 年6 月13日下午」，應更正為「於102 年6 月15日下午」。
（二）證據補充：被告李可信於本院準備程序所為之自白（見本院民國102年11月25日準備程序筆錄）。
二、核被告李可信3 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所為上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾因竊盜案件，經法院判處罪刑確定，於緩刑期間再犯竊盜罪致遭撤銷緩刑，並經本院以10 2年度易字第128 號刑事判決定應執行拘役80日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，竟猶未知警惕悔悟，再次冀望不勞而獲，違犯本件3 次竊取他人財物犯行，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，衡其所為實不足取，惟念其犯後已能坦承犯行，態度尚稱良好，及所竊得財物之價值非高，且被告為起訴書犯罪事實欄二（三）所載之犯行後，已於犯罪日之隔日將物品放回原處，而由被害人郭錦庭取回，業據被告、被害人郭錦庭供陳在卷（102 年度偵字第9206號偵查卷第17-18 頁、第21-22 頁），並兼衡其年逾70歲、專科畢業之智識程度、已婚、退休後以資源回收為業之生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。