臺灣士林地方法院102年度撤緩字第97號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第97號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張睿謙

上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件（本院99年度易字第79號），聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第561 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張睿謙前因詐欺等案件，經本院99年度易字第79號號刑事判決（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第15981 號、第15984 號）判處應執行有期徒刑1 年，拘役60日，緩刑4 年，並應於判決確定後6 個月內向公庫支付新台幣15萬元，及應於緩刑期間向指定之政府機關等團體提供180 小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，嗣經臺灣高等法院於99年10月26日以99年度上訴字第2776號判決駁回上訴確定在案；受刑人張睿謙於緩刑期內即101年8 月4 日為警採尿往前回溯96小時內某時更犯毒品危害防制條例案件，經本院於102 年5 月31日以102 年度審簡字第403 號刑事判決處有期徒刑3 月，於102 年7 月1 日確定在案，足認原宣告之緩刑難收其預期效果。核其已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告；撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條之1 第1項第2 款、第2 項、第75條第2 項分別定有明文。

三、經查：受刑人張睿謙前因詐欺等案件，經本院99年度易字第79 號 號刑事判決（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第15981 號、第15984 號）判處應執行有期徒刑1年，拘役60日，緩刑4 年，並於99年10月26日確定，復於緩刑期內之101 年8 月4 日為警採尿往前回溯96小時內某時，再犯施用第二級毒品罪，經本院於102 年5 月31日以102 年度審簡字第403 號刑事判決處有期徒刑3 月，於102 年7 月1 日確定，此有卷附之上開刑事判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；而受刑人張睿謙於緩刑期內，明知其仍在前案緩刑期內，自應慎行，詎猶於緩刑期間內再故意為施用第二級毒品之犯行，可徵其於前開緩刑期間，未能，不知警惕，再次違犯法律，足認上揭宣告之緩刑，顯難收其預期效果，有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與現行刑法第75條之1 第1 項第2 款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款規定，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 張嘉芬