臺灣士林地方法院102年度聲字第1683號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　 102年度聲字第1683號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳啟香

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第928 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳啟香因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102 年1 月23日修正公布，自102 年1 月25日生效，原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰致不得易科罰金，較有利於受刑人，自應適用新法規定。

三、經查，本件受刑人陳啟香因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其中附表編號1 所示之罪則處得易科罰金，而編號2 所示之罪係處不得易科罰金之刑，屬修正後刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已於102 年12月13日接受訊問時，陳明請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有執行筆錄在卷可稽（見本院卷第14至15頁）。是本件聲請人之聲請，除附表編號1 之犯罪日期欄應更正為「99年12月5 日及99年12 月8日」外，其聲請經核尚無不合，應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項（修正後）、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 林尚諭以上正本與原本無異。