臺灣士林地方法院年度聲字第535 號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　102 年度聲字第535 號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃祥烜

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第310號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃祥烜因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨均同此見解。

三、經查，本件受刑人黃祥烜因犯詐欺等罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，惟尚未與附表編號2、3 、4 、5 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1 之罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號2 、3 、4 、5 之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請就定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第41條第8項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 張明儀