臺灣士林地方法院102年度聲字第862號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第862號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄭凱升

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第478 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭凱升因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。而刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（第1 項）」及「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之（第2 項）」，並於民國102 年1 月25日公布施行。經比較修正前後規定，修正後規定有利受刑人，自應適用之。

三、查受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。又受刑人所犯如附表編號1 所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號2 、3 所示部分則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有102年6 月19日檢察官訊問筆錄1 份（見本院卷第14、15頁）附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑（不含沒收部分），本院審核認為除附表編號1 之「判決確定日期」應更正為「102.01.07 」、附表編號2 之「判決確定日期」應更正為「102.01.31 」外，餘均正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 李冠宜