臺灣士林地方法院103年度審簡字第32號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第32號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

胡耀元

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第10651 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第2368號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

(一)前科部分：甲○○曾因竊盜案件，分別經本院以94年度士簡字第1115號判決處有期徒刑3 月、96年度士簡字第771 號判決處有期徒刑4 月、臺灣桃園地方法院96年度易字第1104號判決有期徒刑部分應執行有期徒刑8 月、本院97年度簡字第492 號判決處有期徒刑5 月，並均確定在案；又因施用第一級毒品案件，經本院以100 年度審訴字第792 號判決處有期徒刑10月確定，於民國102 年2 月28日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。復因3 次竊盜模板及鋼管、1 次竊盜機車案件，經本院以102 年度易字第512 號判決處有期徒刑5月（共3 罪）、6 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定，於102 年12月3 日入監執行中。

(二)起訴書犯罪事實欄一倒數第4 行所載「11時許」應更正為「10時28分許」。

(三)證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院卷第35頁背面）。

二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯本案2次 竊盜案件，時間不同，犯意各別，應予分論併罰。又被告有如上述所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，前有多次竊盜前科，經法院判決處刑並均已執行完畢，竟再為本件竊盜犯行，對被害人之財產法益造成損害，惡性非輕，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、國小畢業之智識程度、竊取物品之價值、入監執行前從事瓦片工作、無固定薪資、有一名未成年子女待其撫養照顧之家庭生活經濟等一切情狀，另參酌被告最近1 次竊盜機車案件，甫經本院以102 年度易字第512 號判決處有期徒刑6 月確定，該案犯罪時間為102 年8 月20日，係本件犯行後所為，本於個案正義及罪刑相當之比例原則，爰分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑依據法條全文刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。