臺灣士林地方法院103年度審簡字第866號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第866號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李宗諭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第883 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第1487號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)起訴書犯罪事實欄一第8 行至第12行所載「又因27次販賣第二級毒品... （尚未執行完畢）」應更正為「又因28次販賣第二級毒品及1 次施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以102 年度訴字第20號判決處有期徒刑3 年10月（共7 罪）、3 年8 月（共18罪）、4 年2 月、4 年、7 年10月、3月，不得易科罰金部分應執行有期徒刑12年，上訴後，分別經臺灣高等法院以102 年度上訴字第3084號、最高法院以103 年度台上字第1246號判決駁回上訴確定（尚未執行完畢）」。

(二)證據部分：被告李宗諭於本院民國103 年8 月29日準備程序中所為之自白。

二、核被告李宗諭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告最近一次施用第二級毒品案件，經法院判決處有期徒刑3月確定在案，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告所有而未遭被告丟棄，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜