資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院103年度易字第65號
臺灣士林地方法院刑事判決 103年度易字第65號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱嘉鴻
- 選任辯護人
- 李國煒律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第13461 號），本院改行簡式審判程序，判決如下：
主文
邱嘉鴻共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案ELYIA牌行動電話壹支(含SIM卡壹枚)沒收之。
事實
邱嘉鴻於民國102 年12月初，與詐騙集團成員之不詳姓名成年男女，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由該集團成員分別假冒為地下錢莊業者及劉進成之女，於102 年12月27日上午11時50分許，以電話向劉進成謊稱其女劉怡辰因為人作保而遭地下錢莊業者拘禁、毆打，要求劉進成代為償還新臺幣60萬元，而著手行騙，致劉進成誤信為真，依指示於同日中午12時許，前往新北市○○區○○路00號之淡水第一信用合作社欲提領並交付款項。詐騙集團成員確認劉進成受騙後，隨即以電話指示邱嘉鴻前往上開約定地點收款。然因劉進成於前往領款途中先至警局報警，並以電話聯繫其妻後得知女兒安然無恙，始知受騙，乃配合警方查緝，旋於同日中午12時21分許，在淡水第一信用合作社前，經警當場查獲前往收款之邱嘉鴻，並扣得其所有與詐騙集團聯絡之ELYIA 牌行動電話1 支( 含SIM 卡1 枚) ，始未得逞。
理由
一、訊據被告邱嘉鴻對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即被害人劉進成於警詢指述遭詐騙情節相符( 偵卷第11-13)，並有被告與詐騙集團成員聯絡之ELYIA 牌行動電話1 支( 含SIM卡1 枚) 扣案可佐，足徵被告任意性自白與事實相符，犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第3 項、第1 項詐欺取財未遂罪。被告與不詳姓名之詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告已著手詐欺犯行之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。爰審酌被告年輕體健，不思以正當手段謀生，且甫因參與詐騙集團犯行遭查獲、起訴，有起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟猶不思悛悔，再加入同一集團為本案詐騙行為，足見其法治觀念薄弱，惟其犯後自始坦承犯行，尚具悔意，在本案中未獲利，被害人亦未受有損害，並表明不願意對被告提出告訴( 偵卷第62頁) ，兼衡其高中肄業之智識程度，未婚、現無業、與母親同住之生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案LYIA牌行動電話1支( 含SIM 卡1枚) 係供被告與犯罪集團聯絡，且為犯罪集團提供被告使用，屬渠等所有，業據被告供承在卷，併依刑法第38條第 1項第2 款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條第3 項、第1 項、第25條、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭季青到庭執行職務
刑事第四庭法 官 宋松璟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法(94.02.02)第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。