臺灣士林地方法院103年度聲字第1872號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1872號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃福順

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103 年度執聲字第1051號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。而刑法第50條於民國102 年1 月23日經修正公布，並自102 年1 月25日起施行，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」修正後增列但書，使行為人經宣告得易科罰金或易服社會勞動之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金或易服社會勞動之利益，且行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，然仍得於判決確定後，請求檢察官聲請定執行刑，如行為人於前述刑法修正前所犯數罪，分屬「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，因法律業已變更，即應依首揭刑法第2 條第1 項之規定，為新舊法之比較適用。

二、本件受刑人黃福順所犯違反毒品危害防制條例等案件，經如附表所示之法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（如附表編號3 至5 所示之罪，因上訴不合法律上程式，經臺灣高等法院以100 年度上易字第2482號判決駁回上訴確定，因臺灣高等法院未對該案之犯罪事實進行審理及判決，是就該等犯罪而言，犯罪事實最後判決之法院仍為臺灣臺北地方法院）。又受刑人為如附表所示犯行後，刑法第50條業經修正，因其所犯如附表所示各罪，係於裁判確定前所犯，其中如附表編號1 、2 、4 至9 、12至23、25所示之罪之宣告刑，係屬得易科罰金之刑，如附表編號3 、10、11、24所示之罪，則不得易科罰金，依修正前刑法第50條之規定，應併合處罰，且因如附表編號3 、10、11、24所示之罪不得易科罰金，依刑法第41條第8 項之規定，如附表所示之罪定執行刑後，應執行刑不得易科罰金；但依修正後刑法第50條第1 項第1 款及第2 項之規定，受刑人所犯上述得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，原則不得併合處罰，亦即受刑人就如附表編號1 、2 、4 至9 、12至23、25所示之罪經宣告之刑，仍得易科罰金，且受刑人於判決確定後，得請求檢察官就上述得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，足見法律業經變更，經前述比較後，應以修正後之規定對於受刑人較為有利，依前揭刑法第2 條第1 項但書之規定，應適用修正後之規定。因受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 至9 、12至23、25所示之罪與如附表編號3 、10、11、24所示之罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項第1 款之規定，原不得併合處罰，惟因受刑人於102 年9 月11日具狀請求檢察官就如附表所示各罪聲請定應執行刑，此有刑事聲請狀影本在卷可稽，則犯罪事實最後判決之法院檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項、現行刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條之規定，聲請就如附表所示各罪定應執行刑，於法即無不合，爰依法定應執行刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 邰婉玲

【附表 受刑人黃福順定應執行刑案件一覽表】┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 ││ │（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑7月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年5月15日 │100 年5 月25日下午│100 年6 月27日 ││ │ │4 時20分為警採尿回│ ││ │ │溯96小時內某時許 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│新北地檢100 年度毒│新北地檢100 年度毒│臺北地檢100 年度偵││年 度 案 號│偵字第3716號 │偵字第4716號 │字第17117 、17232 ││ │ │ │號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100 年度易字第2436│100 年度易字第3149│100年度審易字第101││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│100年9月14日 │100年10月27日 │100年9月27日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│100 年度易字第2436│100 年度易字第3149│100 年度上易字第 ││ │ │號 │號 │2482號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│100年10月11日 │100年11月14日 │100年10月27日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢100 年度執│新北地檢100 年度執│新北地檢100 年度執││ │字第12401 號（101 │字第13504 號（101 │助字第4488號（101 ││ │執更2088） │執更2088） │執更2088） │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │（施用第二級毒品）│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年7月17日 │100年7月18日 │100年8月5日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│臺北地檢100 年度偵│臺北地檢100 年度偵│士林地檢100 年度毒││年 度 案 號│字第17117 、17232 │字第17117 、17232 │偵字第1562號 ││ │號 │號 │ │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100年度審易字第101│100年度審易字第101│100 年度審簡字第 ││事實審│ │號 │號 │1388號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│100年9月27日 │100年9月27日 │100年10月31日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│100 年度上易字第 │100 年度上易字第 │100 年度審簡字第 ││ │ │2482號 │2482號 │1388號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│100年10月27日 │100年10月27日 │100 年11月21日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢100 年度執│新北地檢100 年度執│新北地檢101 年度執││ │助字第4488號（101 │助字第4488號（101 │助字第153 號（101 ││ │執更2088） │執更2088） │執更2088） │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 ││ │（施用第二級毒品）│ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年7月22日 │100年7月18日 │100年7月15日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│新北地檢100 年度毒│新北地檢100 年度偵│新北地檢100 年度偵││年 度 案 號│偵字第5840號 │字第25425號 │字第23584號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100 年度簡字第7380│100 年度易字第4147│100 年度易字第3689││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│100年11月2日 │100年12月30日 │101年1月13日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│100 年度簡字第7380│100 年度易字第4147│100 年度易字第3689││ │ │號 │號 │號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│100年12月1日 │101年2月10日 │101年2月20日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執││ │字第1372號（101 執│字第2047號（101 執│字第2419號（101 執││ │更2088) │更2088) │更2088) │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑10 月 │有期徒刑6月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年7月20日 │100年8月2日 │100 年8 月2 日至3 ││ │ │ │日間之某時 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│新北地檢100 年度偵│士林地檢100 年度偵│士林地檢100 年度偵││年 度 案 號│字第23584號 │字第9869號 │字第9869號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100 年度易字第3689│100 年度審易字第 │100 年度審易字第 ││事實審│ │號 │2056號 │2056號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│101年1月13日 │100年12月7日 │100年12月7日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│100 年度易字第3689│100 年度審易字第 │100 年度審易字第 ││確 定│ │號 │2056號 │2056號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 決│判決確│101年2月20日 │101年1月16日 │101年1月16日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執││ │字第2419號（101 執│助字第763 號（101 │助字第763 號（101 ││ │更2088） │執更2088） │執更2088） │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年8月3日 │100年7月13日 │100年7月20日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢100 年度偵│新北地檢100 年度偵│新北地檢100 年度偵││年 度 案 號│字第9869號 │字第30609號 │字第30609號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100 年度審易字第 │100 年度易字第4437│100 年度易字第4437││事實審│ │2056號 │號 │號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│100年12月7日 │101年2月9日 │101年2月9日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│100 年度審易字第 │100 年度易字第4437│100 年度易字第4437││ │ │2056號 │號 │號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│101年1月16日 │101年3月16日 │101年3月16日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執││ │助字第763 號（101 │字第3563號（101 執│字第3563號（101 執││ │執更2088） │更2088） │更2088） │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月，減為│有期徒刑3 月，減為│有期徒刑3 月，減為││ │有期徒刑1月15日 │有期徒刑1月15日 │有期徒刑1月15日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│95年9 月19日晚間11│95年9月21日 │95年9 月10日下午6 ││ │時至翌日上午7 時間│ │時至翌日上午8 時間││ │某時 │ │某時 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│臺北地檢100 年度偵│臺北地檢100 年度偵│臺北地檢100 年度偵││年 度 案 號│字第21649 號、新 │字第21649 號、新 │字第21649 號、新 ││ │北地檢100 年度偵字│北地檢100 年度偵字│北地檢100 年度偵字││ │第28616 、29554 、│第28616 、29554 、│第28616 、29554 、││ │31581 號 │31581 號 │31581 號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100 年度審易字第 │100 年度審易字第 │100 年度審易字第 ││事實審│ │651 號 │651 號 │651 號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│101年1月31日 │101年1月31日 │101年1月31日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│100 年度審易字第 │100 年度審易字第 │100 年度審易字第 ││確 定│ │651號 │651號 │651號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 決│判決確│101年2月29日 │101年2月29日 │101年2月29日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執││ │助字第987 號（101 │助字第987 號（101 │助字第987 號（101 ││ │執更2088) │執更2088) │執更2088) │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年6月30日 │100 年6 月30日下午│100年7月7日 ││ │ │1 時30分至翌日上午│ ││ │ │5 時30分間某時 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│臺北地檢100 年度偵│臺北地檢100 年度偵│臺北地檢100 年度偵││年 度 案 號│字第21649 號、新 │字第21649 號、新 │字第21649 號、新 ││ │北地檢100 年度偵字│北地檢100 年度偵字│北地檢100 年度偵字││ │第28616 、29554 、│第28616 、29554 、│第28616 、29554 、││ │31581 號 │31581 號 │31581 號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100 年度審易字第 │100 年度審易字第 │100 年度審易字第 ││事實審│ │651 號 │651 號 │651 號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│101年1月31日 │101年1月31日 │101年1月31日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│100 年度審易字第 │100 年度審易字第 │100 年度審易字第 ││確 定│ │651號 │651號 │651號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 決│判決確│101年2月29日 │101年2月29日 │101年2月29日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執││ │助字第987 號（101 │助字第987 號（101 │助字第987 號（101 ││ │執更2088) │執更2088) │執更2088) │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 22 │ 23 │ 24 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│妨害自由 │毀棄損壞 │搶奪 ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │有期徒刑1 年2月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年6月27日 │100年6月27日 │100年6月27日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│新北地檢100 年度偵│新北地檢100 年度偵│新北地檢100 年度偵││年 度 案 號│字第25540號 │字第25540號 │字第25540號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100 年度訴字第2865│100 年度訴字第2865│100 年度訴字第2865││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│101年2月22日 │101年2月22日 │101年2月22日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│100 年度訴字第2865│100 年度訴字第2865│100 年度訴字第2865││ │ │號 │號 │號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│101年3月30日 │101年3月30日 │101年4月13日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執│新北地檢101 年度執││ │字第4867號（101 執│字第4867號（101 執│字第5315號（101 執││ │更1667) │更1667) │更1667) │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 25 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │ │ ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年8月4日 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢100 年度偵│ │ ││年 度 案 號│字第13127號 │ │ │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│101 年度審簡字第 │ │ ││事實審│ │283號 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│101年3月27日 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│101 年度審簡字第 │ │ ││ │ │283號 │ │ ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│101年4月30日 │ │ ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢101 年度執│ │ ││ │助字第1634號 │ │ │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘