臺灣士林地方法院103年度審交簡字第51號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審交簡字第51號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊凱

指定辯護人

本院公設辯護人 姜惠如

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第11854 號），被告於準備程序中自白犯罪（103 年度審交易字第66號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充：被告陳俊凱於本院準備程序時所為自白（見本院民國103 年2 月17日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告陳俊凱所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。被告以一過失行為造成告訴人廖育豐、邱悅翎受傷，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，以一業務過失傷害罪論處。又按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641 號判例參照）。查被告於有偵查權限之警方尚未發覺前，即主動向警方表示本件犯行，有北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可查（見偵卷第28頁），應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告就本件車禍發生之過失程度，告訴人2 人所受之傷勢，兼衡被告犯後業已坦認犯行之態度，惟因賠償金額與告訴人2 人未有共識，迄今猶未與告訴人2 人達成和解，暨被告高職畢業之教育程度，自稱為中低收入戶，現於裕勝環保公司擔任司機，月薪新臺幣35,000元，已婚，尚有2 名年幼子女待其扶養照顧之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至公設辯護人雖以：本案參酌案發當時之情狀，被告之應急措施，案發後有和解賠償告訴人損失之誠意，惟因告訴人要求之金額過高，致被告無力負擔，及家中尚有2 名年幼子女待被告扶養等情，於量刑上有可憫恕之處，聲請依刑法第59條減輕其刑云云。惟刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告無前科，素行端正，子女眾多等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，最高法院著有51年台上字第899號判例可資參照。本院審酌被告犯罪手段、過失程度、行為所造成之危害，認其犯罪之情狀，於客觀上並無足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重之情形，認本件並無依刑法第59條減輕其刑之必要，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 李宛玲

日 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第284 條第2 項從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。