臺灣士林地方法院103年度審易字第799號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第799號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林俊延

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1724號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：林俊延前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以96年度簡字第5634號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定，於民國97年1 月17日易科罰金執行完畢。又因①加重竊盜案件，經板橋地院以97年度訴字第465 號判決處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以97年度上易字第2777號判決駁回上訴確定；復因②施用第二級毒品案件，經板橋地院以97年度簡字第8318號判決處有期徒刑3 月確定；再因③竊盜案件，經板橋地院以97年度易字第3297號判決處有期徒刑3 月（共4 罪）確定；又因④竊盜案件，經板橋地院以97年度易字第3561號判決處有期徒刑5 月確定；復因⑤竊盜案件，經板橋地院以98年度簡字第1108號判決處有期徒刑6 月確定，上開①至⑤案嗣經板橋地院以98年度聲字第2839號裁定合併定應執行有期徒刑2 年8 月確定。再因⑥施用第一級及第二級毒品案件，經板橋地院以98年度訴字第1742號、98年度易字第1204號判決處有期徒刑6 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑11月確定，嗣經板橋地院以98年度聲字第4604號裁定更定累犯之刑為7 月、5 月、4 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；又因⑦竊盜案件，經板橋地院以98年度簡字第5674號判決處有期徒刑6 月確定，上開⑥、⑦案嗣經板橋地院以99年度聲字第463 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，並與前揭①至⑤案應執行有期徒刑2 年8 月部分接續執行，於101 年4 月6 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於102 年3 月22日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（本件構成累犯）。復因施用第一級及第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度審訴字第283 號判決處有期徒刑8 月、5 月確定；再因施用第一級及第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審訴字第197 號判決處有期徒刑10月、6 月確定，上開2 案，現尚執行中。

㈡證據部分補充：被告林俊延於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第37頁背面及第40頁）。

二、核被告林俊延所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行之情形等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，造成告訴人受有財產上之損害，惟考量被告犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，並業由其父親代轉交新臺幣3 萬1,400 元賠償告訴人余家均之損害，有103 年6 月20日詢問筆錄1 份及收據1 紙附卷可考（見本院卷第41至42頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。