臺灣士林地方法院103年度審簡字第294號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第294號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林政毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1542號），被告於本院準備程序時自白犯罪（102 年度審易字第1973號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第13至15行所載之「在臺北市○○區○○街○○○○○○○○○○號碼00-0000 號自用小客車內」，應更正為「在中部某汽車旅館內」。

㈡證據補充：被告林政毅於本院準備程序時所為之自白（本院民國103 年3 月24日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實害，兼衡其為高職畢業之教育程度、入監服刑前係從事粗工工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。扣案之殘渣袋1 個及杓子1 支（各內含量微無法析離磅秤之甲基安非他命殘渣），被告陳稱分係施用毒品所剩餘或施用毒品之工具（見前揭本院準備程序筆錄第2 頁），且經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，以乙醇沖洗，均檢出甲基安非他命成分，有該中心出具之102 年8 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（見偵卷第52頁），然因該甲基安非他命殘渣量微不易與上開物品分離，故不問屬於被告與否，爰皆依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至被告持以為本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球吸食器，業經丟棄，為被告供述在卷（見前揭本院準備程序筆錄第2 頁），爰不予宣告沒收。另扣案之吸食器1 組，被告陳稱與本案無關（見前揭本院準備程序筆錄第2 頁），亦不予宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 李宛玲