臺灣士林地方法院103年度審簡字第841號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第841號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李世昌

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第453 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第1467號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：李世昌前於民國95年間，因詐欺取財案件，經臺灣臺中地方法院以96年度簡字第805 號判決處有期徒刑4 月確定，於98年6 月9 日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。復於98年間，因2 次詐欺取財、2 次偽造文書等案件，經本院以99年度湖簡字第38號判決處有期徒刑2 月、3 月、2 月 、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；再因1 次竊盜、4次詐欺取財等案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度審易緝字第16號判決處有期徒刑6 月、4 月、4 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，上開案件嗣經法院裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，於101 年6 月16日入監執行，於102 年5 月11日因脫逃出監（尚未執行完畢）。

㈡證據部分補充：被告李世昌於本院103 年8 月25日準備程序中所為之自白。

二、被告行為後，刑法第339 條第1 項已於103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日施行，將法定刑由原定之「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」。是經比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第339 條第1項之規定處斷。

三、核被告李世昌所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次詐欺取財前科紀錄業經法院判決處刑在案，猶未能警惕悔改，再次冀望不勞而獲，以詐欺之手法騙取他人之財物，衡其所為，實不足取，並造成告訴人齊家公寓大廈管理維護有限公司（下稱齊家公司）受有財產上之損害，惟念及被告犯後已知坦承犯行，態度尚可，所詐取之金錢為新臺幣3 萬4,000 元，又目前因另案在監執行中，未能與告訴人齊家公司達成和解，賠償告訴人所受之損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及其品行、智識程度、告訴人所受犯罪損害程度等一切情狀，另參酌被告前因詐欺取財犯行，最重經法院判決處有期徒刑4 月確定在案，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：修正前刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。