臺灣士林地方法院103年度審簡字第915號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第915號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳泰全

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1928號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第820號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除更正、補充下述事項外，其餘均引用

㈠前科更正：陳泰全前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以96年度易字第635 號判處有期徒刑3 月、3月，應執行有期徒刑5 月確定；復因施用毒品案件，經臺北地院以96年度訴字第777 號判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；又因竊盜案件，經臺北地院以96年度易緝字第144 號判處罪刑，減為有期徒刑1 月又15日（共5 罪），應執行有期徒刑6 月確定，上開各罪，嗣經臺北地院以97年度聲字第519 號裁定減刑並定應執行有期徒刑1年確定。再因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院，以下同，下稱新北地院）以96年度易字第3533號判處有期徒刑4 月確定；另因施用毒品案件，經臺北地院以97年度訴字第472 號判處有期徒刑1 年確定；再因竊盜案件，經新北地院以97年度易字第1354號判處有期徒刑3月確定，上開3 案件，並經新北地院以97年度聲字第5398號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定，而與前揭應執行有期徒刑1 年接續執行，於99年1 月11日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於99年4 月10日假釋期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。其後，復因施用毒品及竊盜案件，先後經臺灣高等法院以99年度上訴字第4030號判決處有期徒刑1 年確定；經新北地院以99年度簡字第9685號、99年度簡字第9092號分別判處有期徒刑6月、3 月確定；經臺北地院以100 年度訴字第86號判處有期徒刑7 月確定。上開4 案件，嗣經臺北地院以100 年度聲字第2732號裁定應執行有期徒刑2 年確定，於102 年1 月25日縮短刑期假釋出監，因假釋期間另犯他案件，經撤銷假釋，尚餘殘刑4 月11日，與其所犯他罪接續執行中，尚未執畢（於本案不構成累犯）。

㈡犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第6 行所載之「鎖經營」應更正為「所經營」。

㈢證據補充：被告陳泰全於本院準備程序時所為自白（見本院卷第91頁背面）。

二、核被告陳泰全所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上開所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，見告訴人疏於照管財物，一時心生貪念，即下手竊取之，行竊犯行對告訴人財產法益已造成損害，惟念其犯罪後尚知坦認犯行之態度，並考量告訴人到庭表示不欲對被告為民事求償，請法院依法判決即可之意見（見本院卷第40頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，本件所竊得財物之價值，暨其為高職畢業之教育程度、入監服刑前從事市場送貨工作，及現無子女賴其扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。