熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,137
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院103年度聲字第1116號

定應執行刑刑事裁判日期 103 年 07 月 25 日

法官郭躍民

臺灣士林地方法院刑事裁定       103年度聲字第1116號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
郭建宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(103 年度執聲字第641 號),本院裁定如下:

主文

郭建宏因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人郭建宏因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,但不得逾30年,此有刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款之規定可參。

三、經查,受刑人郭建宏因違反毒品危害防制條例等案件,分別經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,且如附表所示之各案件均已確定等節,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參,洵足認定。茲聲請人就受刑人因犯如附表所示各罪所處之刑,聲請定其應執行之刑,經核尚無不合,應予准許,爰依前揭規定,定其應執行如主文所示之刑,並依刑法第41條第1項前段、第8 項之規定,諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 7 月 25 日

刑事第五庭 法 官 郭躍民

書記官 林蔚菁

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│  編       號 │         1           │         2           │         3           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  罪       名 │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  宣   告  刑 │有期徒刑3 月          │有期徒刑2 月          │有期徒刑4 月          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期 │102 年1 月8 日        │102 年1 月13日        │103 年3 月15日        │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │機    關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│    ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │案    號│103 年度毒偵字第1323號│103 年度毒偵字第1323號│103 年度毒偵字第950 號│
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院│臺灣新北地方法院      │臺灣新北地方法院      │臺灣臺北地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號│103 年度簡字第1410號  │103 年度簡字第1410號  │103 年度簡字第1414號  │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│103 年3 月31日        │103 年3 月31日        │103 年5 月20日        │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院│臺灣新北地方法院      │臺灣新北地方法院      │臺灣臺北地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號│103 年度簡字第1410號  │103 年度簡字第1410號  │103 年度簡字第1414號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│103 年4 月22日        │103 年4 月22日        │103 年6 月20日        │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備         註│                      │                      │                      │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│  編       號 │         4           │         5           │         6           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  罪       名 │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  宣   告  刑 │有期徒刑4 月          │有期徒刑4 月          │有期徒刑4 月          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期 │102 年6 月7 日        │102 年7 月17日        │102 年9 月10日        │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │機    關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│
│    ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │案    號│102 年度毒偵字第1155、│102 年度毒偵字第1155、│102 年度毒偵字第1155、│
│    │        │1418、1752號          │1418、1752號          │1418、1752號          │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院│臺灣士林地方法院      │臺灣士林地方法院      │臺灣士林地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號│103 年度審簡字第441 號│103 年度審簡字第441 號│103 年度審簡字第441 號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│103 年5 月27日        │103 年5 月27日        │103 年5 月27日        │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院│臺灣士林地方法院      │臺灣士林地方法院      │臺灣士林地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號│103 年度審簡字第441 號│103 年度審簡字第441 號│103 年度審簡字第441 號│
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│103 年7 月1 日        │103 年7 月1 日        │103 年7 月1 日        │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備         註│                      │                      │                      │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院103年度聲字第1116號於民國 103 年 07 月 25 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。