熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
30 分鐘讀完全文 10,253
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院103年度聲字第1808號

定應執行刑刑事裁判日期 103 年 11 月 28 日

法官黃筠雅

臺灣士林地方法院刑事裁定       103年度聲字第1808號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
張凱傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(103 年度執聲字第1009號),本院裁定如下:

主文

張凱傑所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張凱傑因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款,分別定有明文。又按被告犯應併合處罰之數罪,經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者,該數罪是否執行完畢,均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪,因嗣後與他罪合併定應執行刑,而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑,是其前已執行之有期徒刑部分,僅應予扣除,該罪宣告之刑不能認為已執行完畢(最高法院93年度台非字第298 號判決參照)。

三、經查:

(一)受刑人張凱傑因違反毒品危害防制條例等案件,經本院分別判處如附表所示之刑,並均確定在案(其中附表編號1至8 部分經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月、附表編號9至10部分經定應執行刑為有期徒刑3 月)等情,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認除誤載部分應更正為如附表所示外,本案聲請為正當,應定其應執行之刑。

(二)又受刑人所犯如附表所示之罪,其宣告刑均得易科罰金,依刑法第41條第8 項之規定,定應執行刑之刑逾6 月,仍得易科罰金,檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準,然本院亦應依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定,併予就其應執行刑之刑諭知易科罰金之折算標準。

(三)至附表編號1 至3 所示之罪,依被告前科記錄所載,雖已於民國103 年2 月10日執行完畢,參照前揭最高法院裁判意旨,仍得由檢察官於換發執行指揮書時,扣除該部分已執行完畢之刑,並不影響本件應予定其應執行刑之結果,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第41條第1 項前段、第8 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第六庭法 官 黃筠雅

附表:受刑人張凱傑定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│102 年10月20日 │102 年10月26日 │102 年10月28 日 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵││年 度 案 號│字第11570號 │字第11570號 │字第11570號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│102 年度易字第613 │102 年度易字第613 │102 年度易字第613 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│102 年12 月18日 │102 年12 月18日 │102 年12 月18日 ││ │日 期│ │ │(聲請書誤載為102 ││ │ │ │ │年10月28日) │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│102 年度易字第613 │102 年度易字第613 │102 年度易字第613 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│103 年1 月20 日 │103 年1 月20 日 │103 年1 月20 日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執││ │字第599號 │字第599號 │字第599號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │附表編號1 至8 部分經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月(其中附表││ │編號1 至3 應執行有期徒刑6 月部分已於103 年2 月10日執行完畢││ │) │└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│102 年9 月8日 │102年5月15日 │102年8月29日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢102 年度毒│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵││年 度 案 號│偵字第2008 號 │字第10787 號、102 │字第10787 號、102 ││ │ │年度偵緝字第889 號│年度偵緝字第889 號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│103 年度審簡字第89│103 年度審簡字第 │103 年度審簡字第 ││事實審│ │號 │224 號 │224 號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│103 年1 月28 日 │103年4月21日 │103年4月21日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│103 年度審簡字第89│103 年度審簡字第 │103 年度審簡字第 ││ │ │號 │224 號 │224 號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│103 年3 月3日 │103年5月19日 │103年5月19日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執││ │緝字第591號 │緝字第593號 │緝字第593號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │附表編號1 至8 部分經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月(其中附表││ │編號1 至3 應執行有期徒刑6 月部分已於103 年2 月10日執行完畢││ │) │└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│102 年10月1 日 │102年10 月28日 │101年11月21日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢102 年度毒│士林地檢102 年度毒│士林地檢103 年度撤││年 度 案 號│偵字第1905、2047號│偵字第1905、2047號│緩毒偵字第16 號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│103 年度士簡字第 │103 年度士簡字第 │103 年度審簡字第 ││事實審│ │28 號 │28 號 │549 號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│103 年5 月9日 │103 年5 月9日 │103 年8月27日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│103 年度士簡字第 │103 年度士簡字第 │103 年度審簡字第 ││ │ │28 號 │28 號 │549 號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│103 年6 月9日 │103 年6 月9日 │103 年10月27 日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執││ │緝字第592號 │緝字第592號 │字第5251號 ││ ├─────────┴─────────┼─────────┤│ │附表編號1 至8 部分經定應執行刑為有期徒│附表編號9 至10部分││ │刑1 年4 月(其中附表編號1 至3 應執行有│經定應執行刑為有期││ │期徒刑6 月部分已於103 年2 月10日執行完│徒刑3月 ││ │畢 │ │└───────┴───────────────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 10 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│101年11月21日 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢103 年度撤│ │ ││年 度 案 號│緩毒偵字第16 號 │ │ │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│103 年度審簡字第 │ │ ││事實審│ │549 號 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│103 年8 月27日 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│103 年度審簡字第 │ │ ││ │ │549 號 │ │ ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│103 年10月27 日 │ │ ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否得為易科罰│ 是 │ │ ││金之案件 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│士林地檢103 年度執│ │ ││ │字第5251號 │ │ ││ ├─────────┤ │ ││ │附表編號9 至10部分│ │ ││ │經定應執行刑為有期│ │ ││ │徒刑3月 │ │ │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日

書記官 李一農

中 華 民 國 103 年 12 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院103年度聲字第1808號於民國 103 年 11 月 28 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。