資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院103年度聲字第337號
臺灣士林地方法院刑事裁定 103年度聲字第337號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 龔絢莞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第149 號），本院裁定如下：
主文
龔絢莞所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人龔絢莞因犯妨害婚姻等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書、第2 款、第2 項、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人龔絢莞因犯妨害婚姻等案件，經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其中附表編號1 所示之罪經處得易科罰金之刑，而編號2 所示之罪係處不得易科罰金之刑，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已於103 年1 月29日提出刑事聲請狀請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人龔絢莞103 年1 月29日提出之刑事聲請狀在卷可稽（見本院卷第3 頁）。茲檢察官聲請就上開數罪合併定其應執行刑，洵屬正當，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第八庭法 官 林尚諭以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│一 │二 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│妨害婚姻 │毒品危害防制條例 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│96年間起至102 年8 月間│102年8月10日某時許 │ │ │ │某日 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│ │ │年度案號│102年度偵字第9906號 │102年度毒偵字第1556號 │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案號│102年度湖簡字第439號 │102年度審訴字第569號 │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│102年11月7日 │102年11月20日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案號│102年度湖簡字第439號 │102年度審訴字第569號 │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│102年12月2日 │102年12月16日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 得│ 是 │ 否 │ │ │易科罰金│ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│ │ │ │103年度執字第338號 │103年度執字第126號 │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘