臺灣士林地方法院103年度聲字第764號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第764號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

林明忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103 年度執聲字第424號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林明忠因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。

三、經查：

（一）受刑人林明忠因偽造文書等案件，經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案（其中附表編號1 至2 部分經定應執行刑為有期徒刑5 月，附表編號3 至7 部分經定應執行刑為有期徒刑9 月）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認除誤載部分應更正為如附表所示外，本案聲請為正當，應定其應執行之刑。

（二）又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，依刑法第41條第8 項之規定，定應執行刑之刑逾6 月，仍得易科罰金，檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準，然本院亦應依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，併予就其應執行刑之刑諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第8 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第六庭法 官 黃筠雅

附表：受刑人林明忠定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│詐欺 │偽造文書 │偽造文書 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│102 年7 月1 日至 │102 年10月14日下午│102 年8 月4 日凌晨││ │102 年8 月15日間之│8 時38分（原聲請書│1 時16分28秒 ││ │某日 │漏載為102 年10月14│ ││ │ │日） │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│新北地檢103 年度偵│新北地檢103 年度偵│士林地檢102 年度偵││年 度 案 號│字第757號 │字第757號 │字第9558號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│103 年度審訴字第 │103 年度審訴字第 │103 年度審簡字第 ││事實審│ │221 號 │221 號 │227 號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│103 年3月27日 │103 年3 月27 日 │103 年3 月31日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│103 年度審訴字第 │103 年度審訴字第 │103 年度審簡字第 ││ │ │221 號 │221 號 │227 號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│103 年5 月5日 │103 年5 月5日 │103 年5月5日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│新北地檢103 年度執│新北地檢103 年度執│士林地檢103 年度執││ │字第7905號 │字第7905號 │字第2567號 ││ ├─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號1至2經定應執行刑為有期徒刑5 月 │編號3 至7 經定應執││ │ │行刑為有期徒刑9月 │└───────┴───────────────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│102 年8 月4 日上午│102 年8 月4 日上午│102 年8 月4 日上午││ │10時35分43秒 │11時20分42秒至11時│11時33分13秒 ││ │ │21分36秒 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵││年 度 案 號│字第9558號 │字第9558號 │字第9558號 │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│103 年度審簡字第 │103 年度審簡字第 │103 年度審簡字第 ││事實審│ │227 號 │227 號 │227 號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│103 年3 月31日 │103 年3 月31日 │103 年3 月31日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│103 年度審簡字第 │103 年度審簡字第 │103 年度審簡字第 ││ │ │227 號 │227 號 │227 號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│103 年5 月5日 │103 年5 月5日 │103 年5月5日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執│士林地檢103 年度執││ │字第2567號 │字第2567號 │字第2567號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號3 至7 經定應執行刑為有期徒刑9月 │└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│詐欺 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│102 年8 月4 日下午│ │ ││ │5 時39分08秒至下午│ │ ││ │5 時39分24秒（原聲│ │ ││ │請書誤載為102 年8 │ │ ││ │月4 日下午5 時39分│ │ ││ │13秒至下午5 時39分│ │ ││ │24秒） │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│士林地檢102 年度偵│ │ ││年 度 案 號│字第9558號 │ │ │├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│103 年度審簡字第 │ │ ││事實審│ │227 號 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│103 年3 月31日 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│士林地院 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│103 年度審簡字第 │ │ ││ │ │227 號 │ │ ││判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│103 年5 月5日 │ │ ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否得為易科罰│ 是 │ │ ││金之案件 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│士林地檢103 年度執│ │ ││ │字第2567號 │ │ ││ ├─────────┼─────────┴─────────┤│ │編號3 至7 經定應執│ ││ │行刑為有期徒刑9月 │ │└───────┴─────────┴───────────────────┘